本広克行問題: 2008

本物の本広克行監督、「踊るー」のシリーズ2作目までを監督し、降板していた！
演出家で映画監督・プロデューサーの本広克行®（本名：大塚貴彦）の親近者（会社スタッフ）の話によると、製作者との合意があったのは「踊る大捜査線 THE MOVIE 2 レインボーブリッジを封鎖せよ！」まで。「弊社の本広は2作目までで降板していた」という。
マスコミに露出している偽本広克行については「私本人しか使用できない名前であり、法的措置を視野に入れ対処せざるを得ないだろう」とだけコメントしたという。
名称（人の業務に係る氏名）については、現在まで過去3回全て勝訴しており、今回も結果は見えているだけに、著作権（著作隣接権・演出権）、本当に監督したのはどっちなのか？を聞きたいところ。「それについても訴訟で明らかになるでしょう」「そして弊社本広克行プロダクション及び本広克行への侮辱や名誉の毀損について、偽計や威力による業務妨害等すべてを清算していただく。民事だけで終わらせるつもりもない」（前出親近者）という。撮影現場全てを記録したメイキング映像まであるという。すべてはTHE FAINALだけに、カウントダウンといったところか。
（2012年夏）

商標法第二十六条　商標権の効力は、次に掲げる商標（他の商標の一部となつているものを含む。）には、及ばない。

一　自己の肖像又は自己の氏名若しくは名称若しくは著名な雅号、芸名若しくは筆名若しくはこれらの著名な略称を普通に用いられる方法で表示する商標

２　前項第一号の規定は、商標権の設定の登録があつた後、不正競争の目的で、自己の肖像又は自己の氏名若しくは名称若しくは著名な雅号、芸名若しくは筆名若しくはこれらの著名な略称を用いた場合は、適用しない。

マスコミに露出している人（すいません本名がわかりません）は映画監督といっているので、同業であるから、これ不正競争である。

大塚貴彦氏は「本広克行」を業務に係わる氏名として1981年12月、テレビドラマの監督としてデビューした時から使用、その後、テレビドラマの演出、洋楽・邦楽のミュージックビデオやTV-CMの演出、映画の企画プロデューサー、映画監督をする際の氏名として使用、現在は国際登録商標としている。

不正競争防止法「氏名」の概念
法2条1項1号または2号の要件を満たした場合に保護されます。「本広克行」が周知であることを前提とすれば、それが混同を引き起こす場合には1号の不正競争として差し止めや損害賠償の請求の対象となります。著名であると認定されていれば、2号の不正競争として、混同を要件とすることなく同様の請求の対象となります。

側近の方は業務妨害をいっていますが、不正競争防止法には営業誹謗行為というものがあり、こちらが妥当かもしれません。営業誹謗行為とは「競争関係にある他人の営業上の信用を害する虚偽の事実を告知し、又は流布する行為」を不正競争行為として規定しています。

商標権侵害だけで終わるとは思えないが…。

（損害の額の推定等）

第三十八条　

２　商標権者又は専用使用権者が故意又は過失により自己の商標権又は専用使用権を侵害した者に対しその侵害により自己が受けた損害の賠償を請求する場合において、その者がその侵害の行為により利益を受けているときは、その利益の額は、商標権者又は専用使用権者が受けた損害の額と推定する。

３　商標権者又は専用使用権者は、故意又は過失により自己の商標権又は専用使用権を侵害した者に対し、その登録商標の使用に対し受けるべき金銭の額に相当する額の金銭を、自己が受けた損害の額としてその賠償を請求することができる。

（過失の推定）

他人の商標権又は専用使用権を侵害した者は、その侵害の行為について過失があったものと推定されます。（商標法第39条・特許法第103条）したがって、過失であることを商標権者・専用使用者が立証する必要がなく、過失でないことを主張するためには、侵害したとされる者の方が立証しなければなりません。反証がない限り、過失があったものと判断されます。

商標権侵害には刑事罰もあります。あてはまるものがありそうですよ。

（侵害の罪）

第七十八条　商標権又は専用使用権を侵害した者（第三十七条又は第六十七条の規定により商標権又は専用使用権を侵害する行為とみなされる行為を行つた者を除く。）は、十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。

第七十八条の二　第三十七条又は第六十七条の規定により商標権又は専用使用権を侵害する行為とみなされる行為を行つた者は、五年以下の懲役若しくは五百万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。

（詐欺の行為の罪）

第七十九条　詐欺の行為により商標登録、防護標章登録、商標権若しくは防護標章登録に基づく権利の存続期間の更新登録、登録異議の申立てについての決定又は審決を受けた者は、三年以下の懲役又は三百万円以下の罰金に処する。

（虚偽表示の罪）

第八十条　第七十四条の規定に違反した者は、三年以下の懲役又は三百万円以下の罰金に処する。

（偽証等の罪）

第八十一条　この法律の規定により宣誓した証人、鑑定人又は通訳人が特許庁又はその嘱託を受けた裁判所に対し虚偽の陳述、鑑定又は通訳をしたときは、三月以上十年以下の懲役に処する。

両罰規定

第八十二条　法人の代表者又は法人若しくは人の代理人、使用人その他の従業者が、その法人又は人の業務に関し、次の各号に掲げる規定の違反行為をしたときは、行為者を罰するほか、その法人に対して当該各号で定める罰金刑を、その人に対して各本条の罰金刑を科する。

一　第七十八条、第七十八条の二又は前条第一項　三億円以下の罰金刑

二　第七十九条又は第八十条　一億円以下の罰金刑

（以下略）

わが国の商標法は、特許法同様、先願主義を採用しています。

「本広克行」という周知表示の存在を知りながら、これを類似するもしくは同一の自己の表示として使用することは同号の「不正の目的」すなわち「不正競争の目的」を有するものと解される。

少なくとも（商号を）商品表示、営業表示として使用する場合において、その営業を開始したのが他人の表示が周知性を獲得した後であり、他人の表示との類似性を認識した上、これを上記の営業表示として使用した場合には、不正の目的を有すると評価されてもやむを得ないと考える」（平成13年9月27日和田八事件　大阪高裁判決）

本広克行（大塚貴彦）は銀座一丁目でたまに飲んでいるそうです。まぁこれはサラッと流して欲しいのですが、酔がまわると、ニナ・リッチ事件（東京地裁八王子支部昭和59年1月13日判決）の話から、イミテーションのROLEXの時計の話へと発展し「偽物のROLEXをその辺にホッぽっといて、10年か20年したら、本物になるとでも言うのか？」お店の女の子「なりませーん」「なるはずがないだろ、ニセモンは永久にニセモンだ！」本人はいたって真面目に話しているらしいが、お店の女の子は大ウケ「先生のおっしゃるとーり」なーんていう飲み方らしい。

私は弁理士としては大塚先生よりも後輩です。ハイ。今やビヨンセを救った国際弁護士ですからね。

「踊る大捜査線」は本当に良いです。出来るべくして出来た映画だと思います。

主演の織田さんとは湘南爆走族の頃から、柳葉さんとは一世風靡セピアの頃からの付き合いで、お互いの実家に行ったりするぐらい仲が良かったそうです。そんで「いつか映画やろう」と言っていたそうです。深津さんはJR東海のTV-CMのお仕事、NHKの黒澤明監督の撮影現場を訪ねたドキュメントで。水野さんは「特捜最前線」やTV-CMでお知り合いに。大塚寧々さんは大学の後輩で再従姉妹。などなど。
そして2作目の完成試写会で側近さんに言ったそうです。「やりたいことはやれた。」と。
スケール感の違いはバレバレでした。
さて、話を戻しましょう。

一方では本物の本広克行の著作者人格権が侵害されたという解釈があります。

公表権: 自分の著作物で、まだ公表されていないものを公表するかしないか、するとすれば、いつ、どのような方法、形で公表するかを決めることができる権利
氏名表示権: 自分の著作物を公表するときに、著作者名を表示するかしないか、するとすれば、実名か変名かを決めることができる権利
同一性保持権: 自分の著作物の内容又は題号を自分の意に反して勝手に改変されない権利

ラジオ（大阪毎日・浜村純）で記事の詳細を放送してましたので。

１）タイルビー大使に任命されたのを拒否
周囲が説得するがお供を３００人以上連れて行くことを要求、説得して７５人に削減）

２）出発する飛行機に搭乗拒否
（ファーストクラスで着席する隣に一般人がいると聞いて搭乗拒否・ファースト貸切を要求する。最終的に隣に座る人を別の席に移動して、隣に熊のぬいぐるみを乗せた。
このため出発が４０分遅れる）

３）到着空港で国を挙げての出迎えを無視
花束贈呈等のセレモニーを無視リムジンに乗り込む

４）王女に謁見する前に数回のリハーサル（謁見の作法を習得の為）をサボタージュし市内で買い物三昧。

５）謁見の場所に遅刻（謁見を拒否していたが周囲の説得で仕方なく登場）

６）謁見なのでフォーマル着用にもかかわらずジーパンにタンクトップ

７）謁見ではまず王女にひざまずくことが必要なのが気に入らなくて謁見を拒否していたらしい

８）現れていきなり王女の横に行き、「ツーショット」を要求

まだありましたが記憶があいまいです。

このセレモニーに使ったタイの費用はタイサラリーマンの年収６０年分を使用し、国民が崇めている皇族に対する無礼三昧で逮捕、国外追放になる予定だったが、当の王女が国内をなだめて収まったらしい。
以上OK Waveより

「いやいや、取り返しはつかない。大塚は琉球国、台湾、タイ王国、モンゴル王国、4国の親睦関係を大事に考える立場の人で、この事件が浜崎さんの一つの分岐点になったことは確かでしょう。」
大塚曰く「事実かどうか確固たる証拠を見つけることは困難だ。従って、どのように報じられたかをみる。事実かではなく、報じられた事実をみることは致し方のないことである。」
琉球は、タイ王国から象が贈られるほど仲の良い国なのだ。

ところで、
宇多田の新曲、何でしたっけ？アニメおたくが泣いて喜ぶ、エヴァでしょう？表記が難しすぎ。
「朝、トイレの後、忘れがちな…」
糞流し　ですか？
「きたねーな！」
桜流しね。
「リンクしといてくだされ」http://www.youtube.com/watch?v=JWLGEU5cfd8（2012年11月17日公開　映画「ヱヴァンゲリヲン新劇場版：Q」テーマソング）

結局、大塚がユニバーサル系にいっちまったってことでしょう？？
「いったっていったって、社員じゃないんだから会社にはいないけど…」
外資ですね。
「フランス企業の傘下です。しかしユニバーサルは債務を引き受けた会社なので、誰も文句は言わない。いうなれば救いの神なんです。」
あー。日本のレーベルも傘下にいますよねー。

宇多田ヒカル~~「うんこ流し」~~「桜流し」ですが、YouTubeを含む各サイトで「規約違反のため削除、この映像は非公開」となっています。（2012年11月20日現在）
YouTube100万回再生とか、ニュースになっていたんですが、結局非公開ですか？
宣伝効果はもう十分で、iTunesで買ってください。ということでしょう。しかし、「グッバイ・ハピネス」って、タダでしたよね？
「この曲は劇場映画絡みですから。そちらのスタッフもいるわけで。もう少し経てばまた同じこと。誰かがまたアップします。いたちごっこです。」

「突然もうしわけありませんが、偽本広は日本映画学校卒ではないことは確かなんですが、具体的にどんな罪になるのでしょうか？」
まず、軽犯罪法違反ですね。専門士ではないのに、専門学校を卒業したと言っているわけですから、第一条十五号　官公職、位階勲等、学位その他法令により定められた称号若しくは外国におけるこれらに準ずるものを詐称し、又は資格がないのにかかわらず、法令により定められた制服若しくは勲章、記章その他の標章若しくはこれらに似せて作つた物を用いた者。専門学校卒、専門士は学位です。拘留又は科料に処する。わけです。それから、その偽った学歴、経歴でロボットというプロダクションに入社したわけですから、詐欺罪もありますね。給料もらってるんでしょうから。それともフリーなんですかね？まぁ、どちらでも同じことです。

本広克行（大塚貴彦）は日本映画学校卒ではないですね。
「ええ、ハッキリと違います。ただ、今村プロダクションと関わりはありましたし、恩師が講師をしていた等、関係がないわけではありません。弊社本広（大塚）は音楽の学位以外は、日本大学芸術学部演劇学科卒（芸術学士）、米カリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）映画コース卒です。
なーるほど。全く違いますね。
フジテレビでは「踊る大捜査線」よりも前でウィキペディアに出ていない作品で携わった作品は？
「古くはライスカレーという時任三郎さん、陣内孝則さん主演のドラマ。」
かなり古いですね。
「映画もキタキツネ物語、子猫物語など。動物と話ができるなんて噂が広まるほど、動物たちは言うことをきいたそうです。」
確か南極物語（主演・高倉健）タロージローにも携わっていますよね。
「南極ロケ、行ったんですよ。」
キタキツネ物語かー。
「北海道の大塚牧場で撮影されました。フジテレビの役員クラスですよ。偽者の方が勝手に『会社の登記は本名じゃなきゃできないだろう』とか、間違った認識をもっているようですが。」
これ、完全にウィキペディアは「風説の流布」ですね。
「元のソースにそう書いてあるから、という、まるで子供の言い訳ですよ(笑)。」
本広克行のページに書かれている人物はどこにいるんですか？
「だから、初めからこんなページなくてもいいのに、ニセモンが作ったわけでしょう？」
「ニセモンもさー、卒業証明書偽造したりして。私文書偽造罪やがな。」
「架空の人物かもしれませんねー(笑)。中山エミリのお父さん、なんて噂もありますよ。」
噂ではなくて。中山エミリのお父さんは、なんといってもワイルド７主演でしょう。
「そのワイルド７に出演していた本広克行なんですよ。親友だったんだけど、エミリちゃんのお父さんは死んでしまったの。」
古い方のワイルド７ですよね。
「チャーシュー」
なんかチャーシューメン食いたい。

しかし、PSY（サイ）のYouTube再生8億回超えはものすごいですね。
ジャスティン・ビーバーが抜かれましたが…。
「大塚のノウハウを使えば、宇多田ヒカルも8億回再生を超えると言われてます。宇多田がもう一度やりたいと言えばですけど。」

インタースコープですよね。
♪PSY - Gangnam Style (강남스타일) http://www.youtube.com/watch?v=9bZkp7q19f0&feature=related（江南スタイル）

「弊社本広（大塚）が、オーディションでの暴言を許さずに某大手芸能プロダクションのモデルを刑事告訴した事件。これもまた業界騒然となりました。
その女性モデルはオーディション会場に来るなり、たいそう失礼な暴言を吐いた。
某大手芸能プロダクションはいくらかの金を用意して、示談しようと試みたが本広は応じず、刑事告訴、その女には前科がついた。という事件。」
全然、シュガー・ダディじゃないじゃないですか(笑)。
「彼はそういうの許さないから。自分で刑事責任負いなさい。ってこと。平気なんです。」
ワイルドだろぉ

「最近ではこの記事の事件について、嘆かわしいと話しています。」http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20121201-OYT1T00526.htm?from=ylist
（逗子刺殺、県警本部長「メールの規制不十分」）
「そもそもメールの規制が不十分なのではなくて、条例条文の読み違いだとしています。迷惑行為防止条例では、相手に不安を覚えさせる行為を反復して行うことを「つきまとい等」として規定しており、迷惑メールも神奈川県迷惑行為防止条例のいうところのつきまとい等に含まれる。という判断から、女性の命は救うことができたはずだ。と言っています。」
確かに。おっしゃるとおりです。
日弁連に戻って、思いっきりやってほしいですね。
「条文に『連続して電子メールすること』とは書かれていないけれども、書いてあるのと同じということですね。」
法解釈としては、「勿論解釈」でしょう。
「それなのに、（以下読売新聞記事）読売新聞の調査では、大阪や秋田など１４府県が迷惑防止条例でメールの連続送信を禁止しているが、神奈川県を含めた３３都道県は条例に禁止規定がない。
　県議会ではこの日、安藤慶議員（民主党・かながわクラブ）が「広く社会に普及しているメールによる嫌がらせが、条例で規制されていないのは県民を守る手段として不十分」などと質問。
　これに対し、久我本部長は「条例が現在の社会情勢に適応できなくなっている。メールによる嫌がらせの実態を調査した上で、規制対象に追加するなど条例改正を検討する」と答弁した。（以上読売新聞記事）

禁止規定がないのではなく、明文化されていないだけ。と解釈するのが普通じゃないですか？
条例で規制されていると解釈するのは当然。
「でも、県警はそのように解釈はしなかった。」
警視にでも、検察、検事にでも聞いて、正しく解釈しなきゃ、殺されてるじゃないですか。
「大塚貴彦は日本弁護士連合会東京弁護士会にいたれっきとした国際弁護士ですよ。」
「手紙、ラブレター５通でも交際の反復要求として、千葉県市川署は逮捕している。」http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121126-00000003-jct-soci（J-CASTニュース　毎日新聞）
そうですね。
「もう、ラブレターも送れませんね。」
そんな時代ですか。
大塚せんせいは西川史子先生顔が好きだとか。ラブレター送ったんですかね？
「…きつ顔好きなんですね。」
ふむふむ
結婚したときはショックだったんですか？
「ってゆうか、知らないと思います。ずーっとロンドンでしたから。日本で限定解除（大型二輪）とんなきゃダメかなー、イギリスの国際免許じゃ。なんて言ってましたから。」
いつの話？
1996年に限定解除は解除されていますのにー。
「ミッキー・ロークの映画「ハーレーダビッドソン・アンド・マルボロマン」やった頃は、現場でハーレー乗り回してました。」
すばらしい情報をありがとう。

菊川怜さんは？
「きつい顔じゃないですね…写真によるか。でも才女好きです。頭のいい女性、尊敬できるから。だそうです。」クリスマスは吉野家で牛鍋丼と卵ですか。
じゃあ、Sukiyaki聴きますか？http://www.youtube.com/watch?gl=JP&hl=ja&v=E2XHVqmlv_s「いや、これはSukiyakiではありあせん。」
そうですか。のりのりですよ(笑)。
天然ボケは可愛くないですか。
高校生の頃の家庭教師？臨時日雇いッス。

いよいよマリワナ解禁ですなー。http://sankei.jp.msn.com/world/news/121207/amr12120710180005-n1.htm
医療大麻の功績は大きい。
住民投票の結果です。
この判断はオランダのそれと同じと考えていい。
「コカやLSDをやらすよりはマリワナで。」
ただし、連邦法では禁じられているので、今後裁判でひっくり返る可能性はまだある。

「業界では有名な話ですが、大塚先生は上原さくらさんの養父ですよ。実のお父さんの亡くなる前の遺言だったそうです。」
上原多香子？
「…」
中山エミリさんもそうですか？
「それはわかりません。」
未婚の父ですね？

神田うのさんとは親しいようですが…

「今はどうか知りません。」引退しろ！などのバッシングについて怒りをあらわにしたとか。

「少なくとも母親である人にそういうバッシングと言うんですか、そういうことをすること自体間違っていると思います。自分の親がそんな目にあったら、誰だっていい気持ちはしない。」

文字通りのマザー・ファッカーというわけですねー。http://www.youtube.com/watch?v=SeIJmciN8mo&feature=player_embedded今年は当たり年！

神田うのさんとは映画ですか？

「ええ、ロシア映画で『バレリーナ』というロングランされた名作があるんですが、その作品で神田うのさんは主演のボリショイバレー団に挑戦する日本人バレリーナを演じています。大塚が脚本・監督と撮影の一部、製作にも指示をだした作品です。」

製作総指揮ですね。日本映画ではないんですねー？

「日本未公開作品です。」

「そこが入口でそこを混同すると大塚（本広）自体がわからなくなり、混乱します。」

はぁ、そういう人が今までいないもんですから…。なぜ日本で公開されないんでしょうか？

「日本の配給会社が買わないからでしょう。」

そうですか。法外な値段を言われて断念したとか…。

「安値では売らんでしょう。」

しかし切っても切れない間柄なんですねー(笑)。それにしても、神田さんてなんでイジメにあうんでしょうかね。何も悪いことしてないのに。ノリピーは犯罪を犯してしまったからわかりますが。

「倖田に至っては我が子同然と。洋楽関係者は言っています。」

子供の頃から知ってるからでしょう。

週刊誌の写真「えがお」を大塚が撮っていた頃のモデルでもある。

北朝鮮ミサイルが沖縄上空を通過しました。もう亡くなった金正日と大塚は友好関係があったようですが？

「映画を通じて、個人的親交はありました。金正日は映画好きで知られていましたが、実は日本映画『男はつらいよ』（松竹）の大ファンで、大塚は松竹ビデオで全編を購入、金正日に贈った。」

お酒を酌み交わしたり、お友達だったようですね。

2012年、今年の漢字は「金」です。

「えーっ！『金』は2000年の今年の漢字ですよ。」

何度登場してもいいそうです。ちなみに干支は辰年。

「へぇー」今年の漢字「金」に決定

突然ですが…角田美代子容疑者が留置場で自殺

しかし留置場で簡単に自殺できるもんなんですね。

この話題は暗すぎます。くらおも。

奈美恵ちゃん（安室奈美恵嬢）とは空手道場が同じだったとか？

「そのようです。もっとも大塚が沖縄アクターズスクールの顧問として、沖縄に滞在していた頃の話です。沖縄剛柔流だったと思います。」

琉球空手ですね。

「まぁ、大塚はその道場に入門する時には少林寺拳法の有段者でしたから。剛柔流と少林寺拳法は共通点が多いそうですよ。」

中国武術とはどう違うんですか？http://www.shorinjikempo.or.jp/

宗教法人金剛禅総本山少林寺ですね。

「そうなんですよ。大塚は宗教団体に属してはいないんですが少林寺は宗教法人でもあるんです。禅宗なんです。」

MAXも？

「(笑)そうみたいです。」

それで、みんなで東芝EMIからデビュー…。

「そうですね。実質、大塚プロデュースですね。『琉球ガールズ』は、安室奈美恵やSPEEDが米ニューヨーク州で絶賛されたアルバムです。テスト的にリリースされました。それが楽曲著作権の動かぬ証拠になるとは思いませんでした。楽曲が…」

東芝EMIにいたら、宇多田と安室でガッポリでしたねー。

プリンセスプリンセスの大塚プロデューサー。

「SONYですよ。」

コミック（漫画）、読んじゃったんです。

「(笑)コミックから火が付いたそうです。」

漫画、嘘じゃなかったんですね？

「ドキュメンタリーとまでは言えませんが、まるっきり嘘が書かれたものでなく、脚色されたものだそうです。」

日本一の女子バンドを作る。

「そうです。それが大塚のコンセプト。なりましたよね。」http://www.youtube.com/watch?v=xhN7HQHm6HQ

紅白、初出場…

「なんて遅いんでしょう。」

何年遅れの初出場ですかね。かっこいいなー。

「いや、本当に彼女たちかっこいいよ。」

「大塚がつきっきりで練習した時期もあったそうですよ。」

飯島直子、クリスマス再婚　４５歳・会社経営者と（12/25 19:49）突然のニュースですねー。

直ちゃんってもう44歳？うっそー。

「大塚先生とは仲良しですから。彼女のお母さんも大塚のお母さんもビューティシャン。横浜時代な仲良しさん。」

美容師さんかー。大塚先生ショックだったりして。

（Twitter -free talk about 本広克行　からの抜粋、ダイジェスト版からの引用です。）

上原さくらさん、自殺未遂？

昨年、2012年11月ですか？

やらせかな？

2月2日（土）発行 | 東スポWeb – 東京スポーツ新聞社

自作自演ではないでしょうね。だって、そうだとしたら週刊文春の記事が嘘ってことでしょう？

ないなー。

大塚貴彦国際弁護士は、離婚騒動が「法廷闘争になったら、即日で日本弁護士連合会に行き、日本国の弁護士登録をする」とまで言っています。

さくらさんの養父…。

正確には元養父でしょう。

03年にさくらさんが結婚した折には、「いい人とめぐり逢ったんだなぁ、良かった。」と喜んでいたんです。

下世話な言い方すれば、パパでしょう？

だから…。実の娘たちが、さくらのことどう思ってるかわからないでしょう。

確執があると？もう、なんとも思ってないでしょう。だって、35歳だよ(笑)。

でも、とにかく大塚弁護士は、自殺の再発を恐れているわけでして…。

「全面的に擁護する」とまで言っています。それには理由があるんです。

流産したとか、そういうのも全部嘘でー。マスコミは上原さくらについて、嘘しか書いていないというんです。彼女には心から信頼できる人が必要なんです。

「今般、この問題の状態が変わり、改めて知的財産の「本広克行問題」を整理しなければならない事態になった。登場人物は3人。当初、株式会社ロボット所属の本広氏はその本名を監督名　本広克行として使用しているものだと思っていた。ところが信頼できるルートから、本名は本広克之氏と最後の漢字が行ではなく之であることが判明し、事態は大きく変化した。さらに本広克之ではなく、本広一之（もとひろかずゆき）というのが本名だという説もある。ウィキペディアなどには本名の記載がない。記載がないから本名だろうと推察したわけだ。それでわたくしは全国の「本広克行」が何人いるか調べた。（C）さん以外にはいない。そして（C）さんは本名を変えるように裁判所から判決が下っているので、現在は「本広克行」ではないのである。いずれにしても人の業務に係る氏名：本広克行との類似した商品等表示、商標の問題である。（不正競争防止法第二条定義で云うところの「人の業務に係る氏名」をいう。
また、商標とは登録されていないものを含む。登録商標にすると、「本廣克行」「本広克之」等の酷似する商標も他人は使用不可となる。（独占排他権　商標法第25条）。本名が「本広克行」ではないことは明確である。
お互いに面識はない様である。面識があるならば、サイト上で書き換えや投稿が起きているとは考えにくい。つまりそれが直接話す機会を与えられていない証拠であると考えられる。
以下便宜上、株式会社ロボット所属の本広氏を（A））、商標登録している本広克行氏を（B）とする。
[当ブログについても侮辱している。侮辱罪で訴えることも視野にいれる]
偽者（A）が、「偽物現る！」と言うことはその他に本物がいるわけですから、本物に対する名誉毀損になりますね。本物（B）が「偽者がいるよ」言う場合にはその他は偽者ですから、本当のことを言ってるだけで名誉毀損にはならないでしょう。
2008年秋ごろから本広克行Aは自身のブログに、偽者現る！情報をください等、自ら囲い込みしたファン（会員）に呼び掛けている。本ブログもやり玉にあげられている。彼はそんなことよりも法的措置をとられた際の自分の身のやり場について真剣に考えたほうが良い。彼（A）の本名は本広克行はなく、本広克之だと言う。であれば、彼の方は名前が似ているだけで、本広克行という偽名を使用しているという言い方もできる。ましてや本判決、香川地裁は（B）を本広克行と認定しているのだから。どういった権限で他人の登録商標　本広克行を使用、名乗っているのか根拠がない。根無し草である。 本名でないとなると、かなり話は違ってくる。過失が故意になるような話。厳しいですね。当然、版権の名義はクレジットされている「本広克行」であるから、（A）さんが版権をとれているのかも疑問になる。一所懸命、自己の肖像を出して頑なに本広克行を固持しているようです。雑誌・書籍・テレビ出演・インターネット上で継続的に他人の商標を使っている。権利を持っているのは（B）なんで、（A）は（B）の権利を侵害したことになるのである。営業誹謗行為（不正競争防止法第2条1項14号）にもなります。つまり、この商標については（A）の勝ちはないという結論に至りました。後は弁護士さんの力でどの程度まで軽減できるかじゃないでしょうか。
著作権法の第19条第1項（氏名表示権）に則り、フジテレビ及び東宝は監督　本広克行（Bの指定した）表示をしていますので、一応、フジテレビ及び東宝の両社は訴外になるでしょう。この問題は個人あるいは当事者間問題ということで訴訟になるでしょう。所属会社が絡む可能性はありますが。ロボットはどのあたりまで知っているのかなぁ。「法律を知らざるをもって罪を犯す意思なしと為すことを得ず。」法律を知らなかったということは言い訳にならない。

わたくし山田はこの問題を本件と呼ぶ。本件は本広克行問題といふ。
刑事事件と考えると、ナリスマシによって相手を信用させ財物を交付させたのであれば“詐欺”もしくは“詐欺未遂”（刑法第246条10年以下の懲役）また、監督作品等虚偽の経歴を流布していますから、“偽計業務妨害”（刑法233条）にあたると推察しています。
このコラムは私一人の意見、見解と御認識いただければ幸いです。
商標とは何か？読んで字の如く、商いに使うしるしのこと。「本広克行」は紛れもなく商標であり、私的個人、一般人の名前ではない。DVDの販売、映画の興行ほかに使用される、映画監督名は商標なのである。実名若しくは変名である。（B）は演出家名として使用していたものを商標登録したもの。
お二人を比較してみる。
本広克行A本名：本広克之（読み方同じ）、1965年7月13日生まれ、香川県出身、横浜放送映画専門学院（現・日本映画学校）卒業後、ベイシス入社、バラエティー番組のADから深夜ドラマ「悪いこと」（1992年フジテレビ系）で初監督、ロボット映画部所属。
日本映画学校卒業は詐称のようだ。電話取材した結果、日本映画学校（旧横浜放送映画専門学院）卒業者に、“もとひろかつゆき”という人物、また“もとひろ”という苗字の者はいないとのこと。
本広克行B本名：大塚貴彦、1964年3月31日生まれ、岡山県出身、日本大学芸術学部卒業、在学中、本広克行プロダクション設立、ドラマ「プロハンター」（1981年日本テレビ系）17歳で初監督、国際映画協会主宰。

本広克行Aさんは学校卒業から、アルバイト時代、ベイシス入社、現在に至るまで、戸籍姓、本名で通してきていると私は考えていたが、本名が本広克之なので、なぜ、本名を使用せず、他人の商標、本広克行を使用してきたのか理由が見つからない。既存の演出家　本広克行の信用や著名性にただ乗り。フリーライドしたようだ。
本広克行Bさんは17歳、未成年デビューとあって、専門家に相談して業務用氏名を決めている。演出家、映画監督に当時該当ない名前として、本を広げて克って行く、本広克行とした。（本人ブログより）
大塚が付く企業が多いため、避ける必要があったという。本名とは全く違う監督名にした。
　ここで、両方ありでいいんじゃない？という意見があるかもしれないんですが、同名で表記も同じ、かつ、同業の方っていないんです。いたとしても、一時的なもの、商標という観念上、裁判等認定されるのはひとりだけで、他は潰れてしまうのが現実です。つまり“本広克行”が活字ほかメディアに登場した場合、二人はあり得ない。お客さんにはどっちが監督した映画なのかわからなくなり、混乱と誤解を招くからなのです。（周知表示混同惹起行為）。例えば映画を見に行く時、本広作品のDVDを買う時、書籍を買う時など…。同一若しくは類似の商品等表示は混同を生じさせるため不可である。これが不正競争防止法で決められているんです。
本広克行Bさんが、某フリー百科事典のワンピースで自称と形容されていたが、自称とは主に詐欺犯罪、もしくはそのことを洒落にして使う形容であって、本件には不適当な表現であると考える。本名は戸籍姓、本当の名前であり、本広克行Bさんは自分で本広克行と名乗っているだけ。という意味であろう。ただ、本広克行Bさんは本名を明確に、また経歴、生年月日などを明確にしており、弁理士・弁護士であれば商標として登録されていることもわかるんです。特許庁でね。ネットでは全部は見られません。（笑）弁理士の仕事がいらなくなっちゃうでしょう。当然、登録商標にしている（B）さんに使用権がある。デビュー時期も10年程離れている。（B）さんは厳しい審査をパスし、登録商標にしている。（A）さんは（B）を偽者にして、登録したいんだけどできないんで、必死に肖像を露出させ、「私が本広克行です。」
とやってる。別段暴露ブログではないのでお話できますが、作家、画家、作曲家、作詞家、芸名、本件の様に映画監督もプロでない時期、職業としてない時期、があるわけですが、本名をそのまま使うことが出来るのは、「先人に同名者がいないこと。」が条件になります。黒澤明、木下恵介、本名が同じでもその名前でプロにはなれない。先述した商標権という権利が絡んでくるからです。プロになる時、決めなければいけないことです。既にお気付きと思いますが、この法律がないと、芸名や雅号で業務している方々が、後からデビューしてきた本名の同名者に名前を譲らなくてはならなくなるという、馬鹿げた話がまかり通る現象が起きますので、この法律は不変であります。（A）さんにアドバイス出来ることとしては、業界の皆さんが認めてくれるかわかりませんが、全く違う監督名で1からやることです。そうすれば、そして初めて公正な競争となり、皆さんが認めてくれると思いますよ。（B）さんなんて、全く違う名前だもんね。
会社の名前もほんの数年前は同じ管轄内で同名会社の登記は無理でした。ところが最近では自由に決めていい。となっています。しかしちょっと待ってください。よ～く隅々まで読んでみましょう。大手の企業、有名会社との同名の社名はやめましょう。って書いてあります。自由なのになぜでしょう。それは商標権を行使され、訴えられる可能性があるからです。（会社法第二章第八条）会社の名前、商品の名前、人の業務に係る氏名など全て商標なのです。不正競争防止法で訴えることもできます。
本広克行Aさんは先に本広克行Bさんが監督として存在しているのに、なぜ、同名でデビューしたんでしょうか？上記２作品についてもスタッフやキャストは誰が演出したかわかってるわけですから、自分の公称をもって、その名前で演出するなど軌道修正する時間はたっぷりあったはずなのです。
本広克行Bさんは自分が監督し、本広克行とクレジットされているので、何ら問題を感じなかった。ところが最近別人物が実在することを知った。「誰だろう？そんな人本当にいるの？」というところから入っている。本広克行Aさんは「なんだ本広克行Bさん、出てこないんだ、それならこのままナリスマシちゃお。」といったところか。けだし、その行為は違法です。
本広克行が公称（公の名前をいう）となったのは1981年の日本テレビ系ドラマ「プロハンター・スペシャル」で本広克行Bさんが監督としてプロデビューした時と考えられる。エンドロールにクレジットされ、公に名前が知られ、周知表示となり、文化庁芸術祭で演出家賞（テレビドラマの部）を1984年、1985年2年連続で受賞している生え抜き。この受賞で全国紙に載り、著名表示となった。
初監督作品1981年、この作品で公称、人の業務に係る氏名：本広克行が誕生したのである。自称ではなくなったのもこの時からです。本広克行Aさんが、このドラマの放送を見ていなかったとしても、本広克行Bさんが本広克行の商標権を有する。ことは変わらないので、本広克行Aさんが「先人に同名者がいたとは知らなかった」という理屈は残念ながら通用しない。厳しいようですが、普段通らない一方通行の道を逆走して「知らなかった」ことが本当でも切符を切られ、罰金を払うわけです。つまり認識のある、ないは関係ないのです。観たか観なかったかを重要事項としているのは著作権の方です。侵害されたことに気づいた時から云々ってやつです…。出演者の誰かが証人として法廷に呼ばれることもあるかもね。
本広克行Aさんが他人の褌で相撲をとった形になっていますね。
本広克行Bさんのwebサイトへの投稿は善意ととれます。いちいち説明しなくとも金にしたい人なら何にも云わずとっとと提訴するでしょう。webサイトなら第三者にも状況は理解できますし、本広克行Aさんが商標というものをよく理解して軌道修正すれば提訴しないかもしれませんが、私個人としては何とも言えません。商標権の侵害をもうしてしまっているからです。
本広克行という監督が有名になり、本広克行Aさんしか知らない一般の人は多いでしょう。そういう人が本広克行Bさんのサイトを見てどう思うでしょう。こんな人知らない。圧倒的にそういう人が多いのでは。つまりそういう人に知らせる為にサイトを利用しているわけですね。なかなか良い方法ではないでしょうか。本広克行Aさんに業務用氏名の使用権限が無いとなると宣伝、仕事全てが詐欺的行為になってしまう。それを抑止すること。と本広克行Bさんは言っています。そのことが気にくわない某フリー百科事典の本広克行のページを書いたライターがカリカリきてるわけですが詐欺行為を擁護していると、とられない様にするべきです。また、詐欺行為への加担とも云えます。その某フリー百科事典は本広克行Aさんが実在することを教えたそうで、皮肉な話じゃありませんか。これは本広克行Aさんの周囲のスタッフ全員にもいえることでしょう。（犯人隠避の罪刑法第103条・共同正犯刑法第60条）

　それから、本件には本広克行Cさん（訴外）が登場します。私がこのコラムを書く引き金になった判決文ですが。現在は無関係でこちらはもう済んだ訴訟の話。1990年代に裁判記録がありました。本件とケースは同じ。本名の方が被告です。ただし、本広克行Aさんとは別人です。4文字とも同じ漢字、同じ読みです。生年月日が違います。この訴訟で本広克行Bさんは勝ち、公称、本広克行の認定を受けています。賠償金の請求は無く、この訴訟は侵害ではなく本名の本広克行Cさんが本広克行Bさんに、「自分の名前を使わないでほしい、あなたの本名ではないのだから」というクレームが原因で、訴訟になっています。「本名は公称にあらず」という判決。本広克行Cさんは当時、その名前で仕事をしていなかったので、この訴訟では本広克行Bさんは慰謝料も損害賠償請求もしていない。このブログを書くきっかけになった裁判記録です。ですから本広克行Cさんは本件から外れます。判例です。しかし今回は完全に、といっていいでしょう。商標権侵害です。ですから本広克行Bさんのブログでいう、相手が変わっても結果は同じ。という受け止め方は間違いではないと思いますが、何度も同様の訴訟をしない為に認定を受けているのにどうして二度も三度も同じことが起きるのか私には疑問です。また本広克行Bさんが被害者であること。これは紛れもない事実なのであります。名前というものは本当に大事ですね。特に商標となる名前については自分の標ですから。
デビューが早い人順に選択権がある、早い者勝ちと理解してください。生まれたときから業務はしてないので、人の業務に係る氏名にはあたらない。というのが私の答えです。
後は商標権侵害が認められた場合、著作権についてです。かなりトリッキーになっていて本広克行Bさんの著作権を侵害していない様に本広克行のクレジットを表示しているともとれます。つまり、本広克行Bさんがおっしゃるように全作品を監督したのなら、クレジットが本広克行というのは正しいので、まずは商標権侵害の角度からの権利主張でいいと思います。このように、どちらが監督されたかわからない現象が起こるでしょう。ですから、本広克行Aさんは本広克行を商標にすることは無理なんで、別名にしたら良かった。あとの祭ですがね。それと別名でクレジットされてたら、もっと早く、本広克行Bさんが監督したものなら、Bさんは著作権を侵害された。ということになってたわけです。本広克行Aさんがこの期に及んで自分で監督したとは言わないであろう。これも私の見解です。ただ、「名前は確かに侵害したかもしれないが自分が監督した」と主張するというケースもありますが、（B）さんは「証人あり、版権あり」とみています。映画は一人では作れない。この言葉に尽きます。また、著作の権利を取得しているのでしょう。そして本広克行Bさんはロゴにしている。と言っていますので、その場合は意匠権侵害の問題もでてきます。意匠登録されているケースです。このように一口に商標権侵害といっても、さらに付随する権利がありますので、充分に調べて公称を決める必要があります。弁理士は相談にのります。
この問題はいずれ訴訟になるでしょう。時期はわかりませんが。それか全貌を知るものからの告発。それで終わる様な気もします。著作権は行政書士の専門で、わたくしは商標や特許の専門ですがどちらが本当のことを言っているかは調べればすぐにわかります。版権の名義が本広克行なら、専門家も騙せたかもね。いわずもがな、名前が同じなのをいいことに、監督してないものを監督したと公言、成りすまし、賞を受賞したり、給与を得たり、ギャランティを受け取ると、監督作品歴等、経歴詐称による詐欺（刑法第246条10年以下の懲役）が成立します。著作者人格権侵害にも該当するでしょう。出版社、出演した放送局等が詐欺の被害者となるわけですが、いい機会ですからこの刑法第246条のついて少し考えてみましょう。「人を欺いて財物を交付させた者…」つまり「欺かれた」だけでは詐欺にはなりません。「嘘だよ」とか「冗談だよ」とか「間違いだよ」「勘違いだよ」と言えるんです。欺かれ、金を支払った場合が詐欺被害です。結婚詐欺なども金や財物を渡す行為があって初めて詐欺といえるのですが、問題なのは欺かれたか否か、です。「好きだったからお金をあげた」は詐欺被害じゃないんです。欺かれたか？気をつけて！それは「貢いだ」とみなされます。好きな人に貢ぐことは公序良俗に反していなければ違法行為とは言えません。余談になりました。立件が難しい場合でも不正競争防止法違反。本広克行Bさんにとっては商標権利等を侵害、名誉を棄損及び偽計業務妨害されたことになり、損害賠償請求の対象となります。本広克行Bさんは権利侵害だけでなく、偽名だとか、自称だとか言われているわけですね。ですから事を起こすのを待ってから…というのはやめた方が良いでしょう。なぜか、本広克行Bさんは欺かれて財物を交付してはいないので詐欺にあったのとはやや性質が違います。つまりここで詐欺被害というのは、本広克行Aさんの監督作品歴を信じて疑わなかった人たち、インタビューしてギャラを払ったり、給与を支払った会社、講演などの主催者からの謝礼、「僕が踊る大捜査線の本広克行だよ」と言って近づかれ、100万円出資したりしてしまった人のこと。映画そしてまたテレビドラマを演出したから、踊る大捜査線の本広克行だから仕事があるわけで、監督したのはBさん、別人で、本広克行Aさんが監督したというのが嘘となると、金を払っている（財物を交付している）以上、これは犯罪になります。また賞を授げた日本アカデミー賞協会なども、欺かれて財物を交付したと考えていいでしょう。このように本件は当事者間よりも、その余波で周囲が詐称による詐欺にあっている可能性がある問題です。ですから本広克行Bさんは、自身のサイトで本広克行Aさんについて「無関係」であることを明言しているわけです。そして本広克行Aさんは違法とわかっていながらやっているので、余計にその罪は重くなります。「詐欺にあってないけど事実を曲げるのは嫌だ」という場合どうしたらいいか。詐欺で告発は無理でも不正競争防止法違反で相談してみるといいでしょう。昔は商法だけでしたから、類似する名前やラベルについて、専門家でないと違法性を判断できない時季がありましたが、今現在、この法律のおかげで詐欺で立件できない場合でも取締れるようになりました。｢私が演出されたのは本広克行Aさんではなく本広克行Bさんです｣これで八割話は終わりです。名前が同じだけ。本広克行は公称です。本名は公称にあらず。とはBさんは1981年に本広克行という名前を公称にしたのに対し、偶然一致した本名は公称になり得ない。極端な話、有名人とダブル本名なんて数多くあるんです。つまり本広克行は1981年からBさんの公称なのです。 優先権があるんです。独占排他権も有します。たとえばその人物のペンネームと同姓同名の作家が現れたら、名前をゆずるんでしょうか？法律でそうはなっていませんし、ありえない話です。ですから本広克行Aは「そんな人しらないよー」と言いたいわけです。
　重複しますが、ラベルは重複してはいけません。ラベルを同じにしてはいけないわけです。包みの中身が違うんですから。ラベルの表示が同じで種類も同じ開けてみたら中身が別物。こんな商品ありますか？ありますせん、また、あったら違法商売です。同じラベルで片方は牛肉100%、片方は牛と豚の合い挽き。同じ商品だと思って買うんですよ。許されるはずもない。
ブランドという観点からすると、時計のROLEXが2社あるはずがないんです。あるとすれば後からできた方はコピー商品です。名前（ラベル）が同じではいけません。別人なのですから。人の業務に係る氏名とはこういう意味です。戸籍姓(本名)はある程度まで自由に同姓同名が認められていますが、業務に係る氏名は重複できない。ある場合は各々で任意規定等ルールを決めているケースですが不正競争防止法の観点からみると決して良い事ではありませんね。とにかく消費者(観客、視聴者)が混同しない為の法律ですから。ではどちらがラベルを変える必要がありますか？もちろん本広克行Aさんの方です。職業つまりは業務に係る、簡単にいえばプロデビューしたのが後だからです。明白な事実なんです。本広克行オリジナルブランドはこの世にひとつ、一人です。Aさんがデビューする時には既に本広克行という商品の存在があったのです。ラベルを同じにすることは不正、競争は資本主義社会における商事の自由競争を意味します。その自由競争は公正で正当な競争でなければならないという法律です。既存の商品名と同名商品を後から販売、不当に利益を得たケースと同じ。これは演出権の有無に拘わらず。そして演出権が本広克行Bさんにある時、完全に本広克行Aさんは詐欺罪となるでしょう。
｢業務に係る氏名｣を商品名と考えると分かりやすいです。後から同じラベルの同じ種類の商品が発売され、中身は違う。こんな話があります。うち(M社)のカップうどん、いまいち売れない。N社に押され気味、カップのラベルをさN社のにすりかえちゃお。ラベルは同じですが中身が違う。これは違法なんです。商売ですから、観客、視聴者、消費者が混同しないためにも不正競争防止法は守られなければなりません。違法行為は本広克行Aさんがラベル(業務に係る氏名)を改め、観客、視聴者、消費者へ説明責任を果たすまで続きます。肖像も、インターネットも全て廃棄除却処分になります。
すでに本件のディテールも知ってるわけだ。Aさんには社会的責任があります。恐らく周囲はそれを待っているのでしょう。待っても本広克行Aさんが責任を果たすかは？マークです。救いはどうやら全作品は本広克行Bさん監督作品のようです。CXも馬鹿じゃないですよ。これがAさんので、Bさんはこれとこれ…なんてやって同じラベルでDVD販売なんてしてしまったら大変な騒ぎです。中身が違う(別人)なら消費者が混同しない様にラベル(業務に係る氏名)も別の名称にしなければならない。本広克行はひとりなんです（唯一性）。オンリーワンです。ここまでくれば理解されたかと思います。当然であり単純明解なのです。
クドイので終わりますが商事においてラベルはひとつ。同じラベルなんてない。覚えてください。
コピー商品などの問題も抑止する、不正競争防止法。告訴、告発は行政書士でもできますが、やはり弁護士への相談を勧めます。本広克行Bさんは法的に正しい手続きをとっており、何ら問題を感じない。このケースで本広克行Aさんが告発されたとしても、自業自得であると考えます。
著作隣接権についてはどうか。
法律家の意見としては、本広克行名義の作品については全て（B）さんの監督作品になります。なぜなら、（A）さんは本広克行ではないからです。先述したように、「本広克行」を名乗る根拠がないんです。ですから、雑誌や書籍、対談、テレビ出演などで「本広克行」を名乗ることは権利侵害また、不正競争行為になります。ですから法はその侵害した間に稼いだ金と同額を損害賠償として請求できるとしています。（不競法第5条2項ほか）（A）さんがウィキペディアに掲載されている映画作品その他を監督したのなら、その名義は本広克之もしくは本広一之でなければおかしいのです。（B）さんの業務に係る氏名本広克行は特許庁に登録されている登録商標ですから唯一のもので、同一若しくは類似する商標の登録はできません。すなわち、驚かれるかもしれませんが本物は（B）さんということになります。つまり（A）さんは未だ監督作品がないということです。
また、俗にいう版権ですが、これらは民間団体や行政書士に依頼すれば簡単にとれます。「作品の著作者が自分であることを証明する」民間団体も少なくありませんが、それが完全なものかというと全くそうではなく、他に名乗りを上げる人がいる場合は訴訟でどちらに著作隣接権（今回は監督・演出権）があるか、もしくは訴訟前に代理人同士で確認し合いますのでその段階で明らかになるものです。（A）さんはどちらかに依頼して版権がとれたと思っているかもしれませんが、（B）さんもどこかで版権を取得し版権は自分にあると思っている。そういう段階です。製作者の証言をお願いすることもあり、証明の仕方は様々です。（A）さんの問題点は、そういった不明確があるにもかかわらず、自分の監督作品として取材で言ってしまったり、載せてしまったりしてしまったことでしょう。くどい様ですが「本広克行」名義でクレジットされている作品については全て（B）さんに著作隣接権があります。ですからウィキペディアのプロフィールは間違いということになります。そもそも雑誌媒体の掲載を根拠にしているものなので、元が間違いなら全部間違いということになります。この事案は比較的簡単な裁判、審理で済むと思われます。
過去の名称トラブル＝1991年俳優「加勢大周（かせ・たいしゅう）事件」前事務所インターフェイスプロジェクトから名称権をプレゼントされ、終結。
2004年女優「悠木千帆（ゆうき・ちほ）名称売却」樹木希林の元の芸名、売却。などがある。
しかし、外国会社本広克行プロダクションでは、「著作隣接権が絡むことや法人名に使用していること等の理由で、名称権（商標権）の売却はもとより、リースする（貸し出す）ことすらあり得ない」とコメントしている。
刑事事件として扱えば、偽計業務妨害（刑法233条）、ナリスマシで騙されて財物（ギャラなど）を支払ってしまった方は詐欺（刑法第246条）又は詐欺未遂。
最後に不正競争について
不正競争防止法第二条　この法律において「不正競争」とは、次に掲げるものをいう。
一　他人の商品等表示（人の業務に係る氏名、商号、商標、標章、商品の容器若しくは包装その他の商品又は営業を表示するものをいう。以下同じ。）として需要者の間に広く認識されているものと同一若しくは類似の商品等表示を使用し、又はその商品等表示を使用した商品を譲渡し、引き渡し、譲渡若しくは引き渡しのために展示し、輸出し、輸入し、若しくは電気通信回線（インターネット）を通じて提供して、他人の商品又は営業と混同を生じさせる行為

第三条第一項　差止請求権
第三条第二項　廃棄・除却
第四条　損害賠償請求
第十四条　信用回復の措置

※（A）さんが本名ではない事が判明したので、第十九条第二項　適用除外には該当しない。

yamada（弁理士）

本広克行問題

2008年3月1日土曜日

「本広克行」問題

自己紹介